Derniers sujets
2♣ est-il toujours Roudi après intervention?
2 participants
UMA: Le forum :: Public :: Discussion
Page 1 sur 1
2♣ est-il toujours Roudi après intervention?
La question peut se poser si dans la séquence
bbb1♦bbb1♥bbb1♠bbbP
bbb1SAbbPbbbb2♣
ce 2♣ est encore un Roudi.
A notre connaissance rien de définitif n'a encore été écrit sur le sujet. Notre propre réflexion est la suivante:
1. 2♣ doit rester Roudi s'il n'y a toujours pas d'autre moyen de demander à l'Ouvreur à la fois sont fit ♠ et sa force
2. 2♣ doit redevenir naturel, non-forcing, s'il y a un autre moyen de demander à l'Ouvreur à la fois sont fit ♠ et sa force
3. A cela il faut ajouter que le Répondant peut avoir besoin de savoir si l'Ouvreur possède ou pas un arrêt à ♥
Considérons alors les 2 séquences suivantes:
bbb1♦bbb1♥bbb1♠bbbP
bbb1SAbbPbbbb2♣
bbb1♣bbb1♦bbb1♠bbbP
bbb1SAbbPbbbb2♣
Dans la première séquence 1♠ promet 5 cartes à ♠ (nous analysons plus bas le cas où 1♠ ne promet que 4 cartes). La redemande 1SA de l'Ouvreur promet dès lors 12 - 14 H, avec ou sans arrêt ♥, mais sans fit ♠ par 3 cartes*. Le Répondant a maintenant à sa disposition le cue-bid à 2♥ pour demander à la fois la force et l'arrêt. Conclusion : 2♣ est redevenu naturel, non-forcing.
Dans la seconde séquence, 1♠ promet 4 cartes (nous avons analysé plus haut le cas où 1♠ promet 5 cartes). La redemande 1SA de l'Ouvreur promet dès lors 12 - 14 H, avec ou sans arrêt ♦, avec ou sans fit ♠ par 3 cartes. Le Répondant a maintenant à sa disposition le cue-bid à 2♦ pour demander à la fois la force et l'arrêt MAIS PAS LE FIT. Conclusion : il faut que 2♣ reste Roudi permettant au Répondant de demander à la fois la force et le fit.
Nous aimerions entendre des réflexions différentes sur ce sujet.
Ceci dit, ne confondez pas la situation qui est analysée ici avec celle-ci:
bbb1♦bbbPbbb1♠bbbP
bbb1SAbb2♣bb?!
Comment fait-on un Roudi maintenant? Sur cette situation-là tout a déjà été écrit.
(*) Nous ignorons ici la possibilité que l'Ouvreur ait fait la redemande tactique de 1SA avec 3 cartes à ♠, par exemple pour protéger son arrêt ♥
bbb1♦bbb1♥bbb1♠bbbP
bbb1SAbbPbbbb2♣
ce 2♣ est encore un Roudi.
A notre connaissance rien de définitif n'a encore été écrit sur le sujet. Notre propre réflexion est la suivante:
1. 2♣ doit rester Roudi s'il n'y a toujours pas d'autre moyen de demander à l'Ouvreur à la fois sont fit ♠ et sa force
2. 2♣ doit redevenir naturel, non-forcing, s'il y a un autre moyen de demander à l'Ouvreur à la fois sont fit ♠ et sa force
3. A cela il faut ajouter que le Répondant peut avoir besoin de savoir si l'Ouvreur possède ou pas un arrêt à ♥
Considérons alors les 2 séquences suivantes:
bbb1♦bbb1♥bbb1♠bbbP
bbb1SAbbPbbbb2♣
bbb1♣bbb1♦bbb1♠bbbP
bbb1SAbbPbbbb2♣
Dans la première séquence 1♠ promet 5 cartes à ♠ (nous analysons plus bas le cas où 1♠ ne promet que 4 cartes). La redemande 1SA de l'Ouvreur promet dès lors 12 - 14 H, avec ou sans arrêt ♥, mais sans fit ♠ par 3 cartes*. Le Répondant a maintenant à sa disposition le cue-bid à 2♥ pour demander à la fois la force et l'arrêt. Conclusion : 2♣ est redevenu naturel, non-forcing.
Dans la seconde séquence, 1♠ promet 4 cartes (nous avons analysé plus haut le cas où 1♠ promet 5 cartes). La redemande 1SA de l'Ouvreur promet dès lors 12 - 14 H, avec ou sans arrêt ♦, avec ou sans fit ♠ par 3 cartes. Le Répondant a maintenant à sa disposition le cue-bid à 2♦ pour demander à la fois la force et l'arrêt MAIS PAS LE FIT. Conclusion : il faut que 2♣ reste Roudi permettant au Répondant de demander à la fois la force et le fit.
Nous aimerions entendre des réflexions différentes sur ce sujet.
Ceci dit, ne confondez pas la situation qui est analysée ici avec celle-ci:
bbb1♦bbbPbbb1♠bbbP
bbb1SAbb2♣bb?!
Comment fait-on un Roudi maintenant? Sur cette situation-là tout a déjà été écrit.
(*) Nous ignorons ici la possibilité que l'Ouvreur ait fait la redemande tactique de 1SA avec 3 cartes à ♠, par exemple pour protéger son arrêt ♥
nferreira- Messages : 102
Points : 276
Date d'inscription : 25/05/2010
Age : 77
Localisation : Liège, Belgique
Re: 2♣ est-il toujours Roudi après intervention?
Il me semble que dans cette situation le CONTRE devient ROUDY.nferreira a écrit:.....Ceci dit, ne confondez pas la situation qui est analysée ici avec celle-ci:
bbb1♦bbbPbbb1♠bbbP
bbb1SAbb2♣bb?!
Comment fait-on un Roudi maintenant? Sur cette situation-là tout a déjà été écrit.
Dernière édition par gmarchal le Mar 7 Sep 2010 - 6:57, édité 1 fois (Raison : changé le SURCONTRE en CONTRE)
UMA: Le forum :: Public :: Discussion
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Ven 29 Avr 2016 - 15:10 par kerlouané
» 4 en majeure ou 3 SA
Dim 20 Mar 2016 - 13:23 par kerlouané
» Comment jouer la carte avec cette distribution
Ven 4 Mar 2016 - 13:49 par kerlouané
» Activité du Forum
Dim 24 Jan 2016 - 16:06 par kerlouané
» Nouveau Forum UMA
Jeu 21 Jan 2016 - 13:10 par kerlouané
» Comment trouver le chelem
Dim 17 Jan 2016 - 15:02 par kerlouané
» Effet Vondracek - vous connaissez ?
Sam 9 Juin 2012 - 19:44 par nferreira
» Inversion Kaplan
Mar 20 Mar 2012 - 18:11 par nferreira
» prob leme d'enchere n°&1
Mar 31 Jan 2012 - 18:09 par nferreira