2SA Good / Bad - Exemple "avancé"

Nord
♠ xxx
♥ x
♦ xxxx
♣ xxxxx

11 H

Sud
♠ x
♥ xxxxx
♦ xxxx
♣ xxx

12 - 14 H

Les enchères:

Sud AdvG Nord AdvD
1♥ 1♠ 2♣ 2♠
??

2SA dans cette situation est Good / Bad.

Question 1 : Faut-il l'utiliser ?

Mon avis:

Sans l'interférence à ♠, qu'aurait été 3♣ par l'ouvreur?

o Si 3♣ = 12 - 14 H, 4 atouts (peut-être 3 bons et un singleton)
o alors l'interférence à ♠ ne change rien et il faut dire 3♣

o Si 3♣ = fort (p. ex. 15+ H), 4 atouts
o alors il faut passer et attendre le "réveil" du répondant - d'ailleurs probablement par 2SA Good / Bad

Conclusion : avec cette main, dans cette séquence, l’ouvreur ne doit pas utiliser 2SA Good / Bad

Exemples de mains "bad" qui auraient justifié 2SA Good / Bad:

♠ x
♥ xxxxx
♦ xxx
♣ xxxx
12 - 14 (si 3♣ est défini dans le système comme "fort")

♠ x
♥ xxxxx
♦ xxxxx
♣ xx
12 - 14

♠ x
♥ xxxxxx
♦ xxx
♣ xxx
12- 14


Question 2 : supposons que l'ouvreur utilise (à tort) 2SA Good / Bad dans cette séquence. Le répondant doit-il dire 3♣ ou 3♦?

Réponse : 3♣ évidemment, le répondant n'a strictement aucune raison de croire que l'ouvreur a des ♦ : voir plus haut les exemples où l'ouvreur fait un 2SA Bad avec un soutien ♣ ou 6 cartes à ♥